你所听到的设计不足以成为一个产业
我们所处，是科技产业，对你我来说，我们所做的设计都是对技术的补充，哪怕你是产品设计、或者工业设计背景，你所做的，也是「消费品市场」这个产业的补充。
你我需要了解的，不是「设计」这个产业，而是科技这个产业（或其他具体产业）、因为没有「设计这个产业」。那么，如果你身处科技这个产业，你对科技了解多少？
我们的设计流程依旧来自工业时代的遗产
工业时代的核心在于「定义、标准、流程、指标」，现在依然存在的设计流程、岗位划分、产出物保留着前一个时代的影子。最直白的问题是：「我们为什么要比稿？」、「我们为什么要有多个方案？」，既然没有设计是不变的、从始至终的，起点在哪里有什么关系？
我们依然来自于工业时代的遗产
工业时代铸造了工人阶级，以及一个阶级的整体特质，这些特质因为工作方式依然残留在我们身上：我们有时抱怨划分较细的岗位、却又依然热衷于保持「设计师的身份」，那份自豪，就像几十年前产业工人的骄傲。
匠人精神不在于雕琢，而在于经营
是谁把「匠人精神」带给了我们，却不说「匠人精神」的本质在于「匠人独自经营自己的手艺」，而让我们浅显地认为「匠人」就是执念于自己的手艺活，这明明就是「干一行爱一行」的「劳动模范精神」。
我们在为一个模糊世界设计
这已经不再是一个变化的（Changing）世界，而是一个模糊的（Ambiguous）世界，它的模糊体现在：对与错已经没有意义、解决问题（Solving Problem）和形成观念（Making Sense）交错进行。设计变成一个一群人「盲目、却以自为明眼的」旅程，关键在于寻找，而不在于找到什么；关键在于角度、而不在于看到什么。
角度（Perspective）才是设计师真正的敏感
设计师真的只负责对美、格式、规则、模式、感觉、体验敏感吗？不，真正的敏感来自于看待事物的多角度，「从来没有人向你那样可以从不同的角度看一件事」才是对设计师最好的评价。
你深爱Airbnb每一个讲述故事的房间，那么去听听旧金山中国城里租客的声音；你为特斯拉的电动车惊艳设计而感动，那么研究一下电池生产中产生的毒物对第三世界国家的影响；你觉得Uber的拼车模式为尾气减排做出了贡献，那么调查一下我们出行方式的改变对城市产生了什么样的影响。
何时抛弃设计师的身份
大部分的迷失来自于对身份的迷失，「这不是我该做的、这不是我想做的、我应该是这样的，不是那样的」，解决执念在于模糊自己、抛弃身份，寻找属于自己的设计哲理，是有一天不需要标准、角色、界限、产出来定义自己，这才是未来设计师。
以上。